El Juego del Bien Común

Pero de dónde sacas tantas imágenes de mi :c

@Edeus escribió:

@Janisgoth, @Szao, estáis aliadas?

Hemos sido dimonias juntas. Sabes de sobra que no soy tan descarada xD 

Ahora la pregunta es...eres una rata?! *la huele*

¡Ya tenemos los resultados de la segunda ronda! ¿La estrategia de poner más monedas habrá tenido sus frutos? ¿Estará el buzón lleno de iotas esta vez? ¡Vamos a comprobarlo!

*Se sienta a esperar que alguien haga las cuentas por ella*

*se sienta con Pere y saca palomitas*

Yo solo digo...

-Amancio Ortega: 26 iotas 
(9 que tenía +12 que recibe = 21) 
26-21= 5 iotas extra) 
NO HAS PUESTO NI UNA, CABRÓN   Si no se dejara tanto margen esto no pasaría, leches

Abro votación para obligar a @Expo (ratilla!) a poner las 5 monedas esta ronda.
Ya veréis cómo bajan sus acciones en la bolsa de Wall Street.

Va, venga, he hecho las cuentas y pasa lo siguiente:

Amancio Ortega ha aportado 0 iotas

Monchito ha aportado 2 iotas

Exez y Devi han aportado 3 iotas

Capitán, Bitch, Calipso y Pepinillo han aportado 4


Está claro quiénes son las Ratas: Amancio y Monchito. Exez y Devi también, pero menos.

Por eso creo que deberíamos destapar a Amancio y hacerle pagar 5 o 4 iotas la próxima ronda. ¿Alguna idea de quién podría ser? Parece que Szao lo tiene claro. ¿Qué decís los demás?

Sí, lo lógico es ir a por Amancio Ortega y Monchito. Aunque sinceramente, no creo que Expo sea Amancio (o al menos mis sospechas no van por ahí). De hecho, tampoco me ha quedado claro que Szao sospeche que Expo es Amancio…Creo que simplemente quiere ir a por él porque lo ve como rival más peligroso y posible rata.

La verdad es que no tengo muy claro a quién votar, ahora mismo dudo entre tres personas…Me lo pensaré mientras espero a que hablen los demás.

@Szao escribió:Abro votación para obligar a @Expo (ratilla!) a poner las 5 monedas esta ronda.

¿Alguna razón en concreto o simplemente es manía? Te veo convencida,

No sé en qué medida decir esto me va a dar un buen coscorrón en forma de boomerang en las últimas rondas, pero bueno, mi forma de jugar a estas cosas siempre ha sido revelar con bastante soltura mis pensamientos y creo que será mejor a simplemente no defenderme, así que por qué no.

Mi defensa es esta: cuando Rha me pidió el alias, me dijo específicamente que me lo pusiera para confundir, y eso es lo que hice; ponerme algo que si la gente se pusiera a pensar probablemente le haría sospechar de otra persona, pero que aun así dejase espacio para no tener demasiado claras las cosas. No considero que Amancio Ortega funcione así y personalmente no lo habría elegido como alias.

Dicho eso, parece que esto no se va a mover hasta que se digan nombres, así que ya que soy el único nombrado, tendré que mojarme yo. A estas alturas de la partida y viendo todos los alias, creo que lo mejor va a ser ir por lo "lógico" y no comerse demasiado la cabeza pensando en la gente que haya podido elegir su alias mediante un razonamiento similar al mío (aunque, obviamente, la habrá).

Por tanto, en base principalmente a ir descartando a los que considero que son más probables para otros alias (repito; bajo la suposición, que supongo que para varios será correcta, de que la gente no ha jugado demasiado al despiste al elegirlos), considero que @Perelin es más probable que el resto para ser Amancio.

Edit: Voto a @Perelin por cierto, que no lo he dicho explícitamente.

Sinceramente, o yo soy tonta y no veo de que va el juego o pensáis de una manera muy distinta a la mía.
Ponerse a elegir sin sentido a alguien en función de un supuesto alias que se ha elegido para despistar o no, me parece un poco wtf.
En mi caso veo lo siguiente, aquí se están dando dos tipos básicos de perfiles: gente que cumple un poco con las normas (dando dinero a la banca) y gente que por todo lo contrario, está jugando de forma más agresiva (sin dar nada, teniendo que arriesgar realmente más). Bajo esta premisa creo que es absurdo apuntar a Expo, Szao. Precisamente Expo es una persona que no va a ir arriesgando a lo loco sin dejar una moneda, eso o estoy muy equivocada. Y por eso precisamente veo absurdo que me señales Expo.

Es más, me parece bastante oportuno que alguien señalase el meter 4 monedas y que luego sea precisamente esa persona la que no meta ni una

@Perelin escribió:
Y por eso precisamente veo absurdo que me señales Expo.

O falta una coma o falta una "a".
Si es lo segundo puede tener algo de sentido, si es lo primero no está bien hilado.

Vamos a hacer algo más divertido. No dejo insinuaciones editadas por segunda vez, voy de frente.
Voto a @Perelin.

Si damos por válido el argumento de Expo, tiene más posibilidades de ser X alias. Eso hace que el alias Y quede vacío de persona Q dando paso al que ocupaba el X.

Era una coma y me temo que te has descubierto Szao.

Voto a Szao

No me he descubierto para nada en cuanto a información de juego. xD

Venga los demás. Movimiento.

Creo que el argumento se entendía lo suficientemente bien para que le eches barro a lo que digo y eso da información de juego xD

Pero no me pienso enzarzar, veamos que opina el resto

Yo tampoco creo que Expo sea Amancio porque dudo que se arriesgue tanto en las dos rondas.

Pero a Szao, por alguna razón, y viendo también lo competitiva que es en los juegos, la veo arriesgándose a no dar ninguna moneda.

-dijo Kayren subida en el carro de Szao 

Me da como pereza ponerme a analizar y hacer números, pero señalar algunos puntos:

Si los cálculos que hice hará unos días eran correctos, si todos ponemos de 4 a 5 iotas el margen que queda es tan grande que uno podría salirse con la suya de no poner ni una sola iota. Pero el riesgo es enorme, y uno ni de coña querría arriesgarse tanto solo en la segunda ronda, cosa que Amancio ha decidido hacer. Esto me hace pensar que quizá quizá este sí que se haya puesto a hacer cálculos y visto que, "coño, pues no pasa nada si no apuesto". Y más si alguien, o alguienes, o él mismo ha dicho de apostar entre todos 4 iotas para facilitarse el asunto. 

Con eso veo viable que Janis o Szao puedan ser Amancio. Aunque me parece una forma algo retorcida de verlo, porque con la partida recién iniciada me tiene bastante sentido que quieran asegurarse que nadie muera a primeras. Y eso, que empezar a arriesgarse tanto tan pronto no lo acabo de ver. Pero es Szao. Ella sí. A Janis sí que la veo más prudente. A este saco añadiría a Einyel y a Kayren. A Exez lo veo dándole pereza ponerse a hacer cálculos y actuar más por instinto, PERO tampoco lo descartaría. Quedan Pere, Expo y yo. Yo sí que hago cálculos, y era consciente de esa falta que además ya señalé, pero con cuatro votaciones a la vista no me atrevería a apostar por ese movimiento tan pronto. Sobre Expo, realmente lo veo como lo ha planteado Pere: aunque lo vea, quizá es demasiado pronto para arriesgarse, y sí que podría tirar más por el bien común para empezar. Pere me pasa como en la manco: siempre dice lo que hay que decir, y en ese sentido de ella me quedo con la incertidumbre.

Así que si he de apostar ahora mismo, tiraría o por Szao o por Pere.
Solo por probar al azar y empezar a descartar, voto a Pere en esta.

Vengo rápidamente a votar porque después no voy a tener tiempo.

Voto a Pere, a ver si confirmamos o descartamos que ella es Amancio y equilibramos la balanza.